然而，就在这哀鸿遍野中，一只股票的表现，引起了所有人的注意。 弗迪电池。 开盘时，受板块拖累，股价一度下跌5%。 但就在所有人都以为它会和其他股票一样跌停时，买盘突然涌现。 9.33分，股价止跌。 9.35分，开始反弹。 9.40分，翻红。 9.45分，涨幅扩大至3%。 股吧里炸了锅： “什么情况？弗迪电池凭什么涨？” “大盘都崩了，它一枝独秀？” “是不是有内幕？” “快看公告！” 十点整，弗迪电池发布公告： 【关于近期市场关注的说明】 “近日，我司注意到网络上有关"新能源安全"的讨论。 为回应投资者关切，现就相关情况说明如下： 1.我司所有工厂已于两周前完成全面安全自查，发现并整改隐患十七处，所有整改措施均已通过当地应急管理部门验收。 2.我司主要原材料供应商、设备供应商已完成第二轮安全评估，所有合作方均符合国家最高安全标准。 3.我司已建立"供应链安全预警机制"，可实时监控上下游企业的安全运行状态。 4.针对本次核电站事故，我司深表关注。经核查，我司与该核电站无任何业务往来，其事故原因与我司无关。” 这份公告一出来，股民们更懵了。 “两周前就自查了？这么巧？” “提前知道要出事？” “肯定是巧合，别瞎想。” 但紧接着，有细心的网友发现了更诡异的事情。 在弗迪电池的股吧里，有人贴出了一张截图。 那是十天前，某地方应急管理局的官网通知： 【工作动态】弗迪电池工厂顺利完成安全突击检查，共发现并整改隐患12处…… “卧槽，真是十天前查的！” “这家工厂我路过，前几天确实看到消防车进去演练，我还纳闷呢，怎么大冬天的搞消防演练。” “不只是这一家，我表哥在弗迪电池另一个工厂上班，说上周搞了三天安全培训，全员参加，还考试，不及格的扣奖金。” “这也太提前了吧？” “难道弗迪电池真的知道什么？” 与此同时，另一条消息开始在网络上流传。 某财经大V发了一条微博： 【细思极恐：这次核电站事故，真的毫无征兆吗？】 文章详细梳理了事故前的一些“异常”： 三个月前，有内部巡检员报告“异响”，被领导压下； 两个月前，有设备供应商的技术人员发现冷却泵参数异常，提醒“需要检修”，但无人理会； 一个月前，一位离职员工在论坛发帖，暗示“核电站存在安全隐患”，帖子很快被删除； 一周前，有人匿名向能源局举报，称“某核电站副总工程师收受海外贿赂，使用劣质零部件”，举报信石沉大海…… 文章最后写道： “我不是阴谋论者，但这么多异常集中出现，却被一一无视，真的只是巧合吗？ 到底是谁，压下了这些警报？ 是谁，让隐患一步步变成事故？ 是谁，本该守护安全，却成了安全的漏洞？” 这条微博迅速发酵，转发量破百万。 评论区群情激愤： “查！必须严查！” “那个压下报告的领导是谁？揪出来！” “还有那个副总工程师，收贿赂那个，必须严惩！” “能源局呢？举报信都不看的吗？” “建议纪委监委介入！” ……